Багдад пал, Саддам — пропал. Таков итог американского блицкрига. Совсем не обещанного (перелистайте сводки американского командования: ничего такого, сверхбыстрого, не обещали!). И который, назло всем прогнозам всех Генштабов (российского, прежде всего), оказался-таки блицкригом. Кто же долги наши скорбные отдавать будет — Буш, что ли?

Самая большая загадка войны — куда исчезла колоссальная 432-тысячная иракская армия с ее 6,5 тысячами танков и БТРов, где ее 2,4 тысячи артстволов?! Где дивизии гвардейцев, готовых рвать глотку американцам до последнего: 70 тысяч гавриков?! Промаршировав на парадах, все это испарилось вмиг, словно пустынный мираж. А ведь еще буквально неделю назад казалось — блицкриг сорвался, американцы несут тяжелые потери и вязнут в затяжных боях, а уж в Багдаде их ждет та-а-кая кровавая мясорубка! — всенепременно захлебнутся в собственной крови — стрелять будет каждый дом, из-за каждого угла... И никого не смущало, что «ожесточенность» боев даже в Басре и близко не валялась, скажем, с реалиями хотя бы «новогоднего» штурма Грозного, который автор, что называется, прочувствовал на своей шкуре. Видел, как сражаются чеченцы на улицах Грозного не по телевизору, видел, как выбивают их из каждого дома практически не умеющие воевать солдаты-срочники — вот это была война, мало не покажется! А ведь у чеченцев не было 400-тысячной регулярной армии и тысяч танков!

Однако на блицкриг и сами американцы не рассчитывали, зная, что долбить Саддама коврово и многонедельно Буш им не даст. Посему, хоть политики и пыжились, вояки намекали, что, раз не дали недельки три побомбить, то хоть не гоните вскачь, поскольку полмиллиона арабских вояк требуют времени.

Формально ничего нового с военной точки зрения эта кампания не дала. С американцами иракцы воевали не более бездарно, чем с израильтянами — египтяне и сирийцы. Стандартные болячки арабских армий вытекают из сути их организации. Ведь главная задача арабской армии — не защита страны от иноземного вторжения (покажите мне хотя бы одну такую армию, которая хотя бы раз сделала это!). Нет, любая арабская армия — прежде всего личная гвардия султана, эмира, шейха, короля, «президента». Это машина чистой воды полицейская, никак не военная, невзирая на обилие танков и самолетов. Потому-то даже самая массовая арабская армия никогда не является (и не являлась) армией народной в подлинном смысле этого слова. По какому бы сценарию ни начинались ближневосточные войны, где арабским армиям противостояла армия нормального типа, финальный акт всегда выглядел одинаково: авиация уничтожена на земле (если вообще ее рискнули вывести из бетонных укрытий), система связи и управления войсками парализована, разведка несет в штабы полную лажу, штабы же спокойно и методично двигают по карте несуществующие дивизии, отдавая давно уже уничтоженным частям приказы на наступление, отсылая наверх, раису-«президенту», стопроцентно лживые сводки о потрясающих успехах — отбитых городах, тысячах пленных, сотнях сбитых самолетов и сотнях же захваченных танках противника; потрясенный столь выдающимися успехами раис отдает новые и новые приказы, окончательно губящие остатки боеспособных частей; при всем этом координация между родами войск и различными частями-соединениями отсутствует как класс, снабжение нарушено практически полностью, уцелевшие силы ПВО не в состоянии даже имитировать прикрытие своих войск и военно-экономических объектов...

Но самая потрясающая особенность арабских армий (всех) — удивительное неумение распорядиться на поле боя своим колоссальным перевесом в живой силе, артиллерии, бронетанковой технике. Утверждают, что 70 тысяч иракских бойцов противостояло 180 тысячам американцев. Откуда взялись эти 180 тысяч на поле боя?! Это численность ВСЕЙ коалиционной группировки, львиная доля которой — личный состав кораблей и тыловые части в Кувейте и Катаре! Реально же воевало от 80 до 100 тысяч «штыков». Которым, повторюсь, противостояло в общей сложности полмиллиона солдат регулярной армии и Республиканской гвардии. Реальное соотношение сил на поле боя было 1: 5 — в пользу иракцев!