Правящая чекистская клика в России приступила к планомерному закрытию доступа для граждан РФ к свободным информационным ресурсам.
По сообщению правозащитного росдемагенства СОВА, «23 мая 2007 г. решением суда Советского (не удивительно — КЦ) района Новосибирска был ограничен доступ к четырем интернет-ресурсам, материалы которых были признаны экстремистскими».
«Речь идет об исламистских (так в тесте сообщения — КЦ) и чеченских сайтах, как частных, так и государственных — «Кавказ-Центр», «Чеченпресс», «Даймокх» и «Аланское (Карачаево-Балкарское) информационно-аналитическое агентство», материалы которых, как отмечалось в прокуратурой в направленном 13 марта 2007 г. в суд представлении, содержали «пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды».
«В соответствии с филолого-лингвистическим заключением тексты сайтов свидетельствуют о негативном восприятии всего русского, направлены на формирование негативного образа русского народа, приписывают русским исключительно враждебные действия, имперские амбиции по отношению к другим народам, содержат искаженное представление о роли русского народа в историческом процессе», — говорится в сообщении Новосибирской облпрокуратуры.
«Суд (путинский- КЦ) удовлетворил исковое заявление советской прокуратуры Советского района и вынес «решение, обязывающее одного из новосибирских интернет-провайдеров, ООО «Первая миля», заблокировать доступ к указанным ресурсам». Аналогичные иски в отношении еще трех новосибирских провайдеров суд планирует рассмотреть 18 июня, 3 и 16 июля 2007 г.».
«Все сайты располагаются за пределами России, поэтому закрыть их, не используя международные правовые механизмы, правоохранительные органы не в состоянии», посетовали душители свободы слова.
В своем комментарии росдемагенство СОВА указывает, что «данное решение суда — это первое известное решение такого рода в российской правоприменительной практике».
«Сама схема, избранная в Новосибирске, хоть и очень громоздка, но эффективна и обусловлена отсутствием каких-либо общепринятых легальных механизмов ограничения доступа к информации, размещенной на зарубежных серверах».
«Закон «О противодействии экстремистской деятельности» содержит формулировку, что экстремистской деятельностью, в частности, является «содействие ее осуществлению или совершению указанных действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности … телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг…».
Однако вряд ли можно таким образом толковать деятельность интернет-провайдера, отвечающего не за содержание сайтов, а лишь за доступ в интернет (в котором находятся самые разные, в том числе и действительно экстремистские ресурсы). Отнюдь неочевидно также, что судебное решение о признании сайта экстремистским автоматически обязывает всех интернет-провайдеров блокировать доступ к нему: ведь закон запрещает распространять экстремистские материалы, но интернет-провайдер не осуществляет никакого распространения (не больше, чем, например, телефонная компания).
Таким образом, последовательные судебные определения в отношении каждого локального интернет-провайдера, находящегося в юрисдикции данного конкретного суда, можно рассматривать как судебные решения в обеспечение реализации основного судебного решения (о признании материалов сайтов экстремистскими)».
Впрочем, сама идея ограничения доступа к конкретным интернет-ресурсам, фактически — по доменному имени, кажется довольно сомнительной. Ведь ничто не мешает заводить все новые «зеркала» этого ресурса под иными доменными именами, что приведет к очередной затяжной серии судов.
Гораздо более эффективным было бы преследование владельцев и авторов ресурсов, материалы которых признаны экстремистскими, с использованием международных юридических механизмов. Если, конечно, суд страны, в которой расположена редакция сайта или его хостинг-провайдер, согласится с тем, что содержание сайта заслуживает наложения санкций», — указывает СОВА ссылаясь на информацию пресс-службы Советского района г. Новосибирска. Конец цитаты.
Из информации правозащитной организации СОВА следует, что прогрессивные демократические правозащитники в рамках свободы слова предпочитают преследовать владельцев и авторов заграницей, а более близкие к реальной советской жизни русскоязычные чекисты создают трудности провайдерам в рамках отдельно взятых советских и прочих ленинских районов городов и весей России.
Другой разницы между «совами» и чекистами не заметно. Занятно, что правозащитные демократы из СОВЫ в своем сумбурном комментарии одобряют блокировку путинским «судом» помимо «исламистских», еще и чеченских демократических сайтов.
Возможно, правозащитники из СОВЫ считают своих чеченских единомышленников демократами второго сорта из-за их «неправильной» национальности.
По сути, мотивировка и само решение советского «суда» является полнейшим абсурдом. Особенно, когда «суд» российских имперцев приписывает чеченцам «имперские амбиции».
«Чеченская империя — это звучит гордо», как говорится. Всё остальное — старая словесная помойка российских оккупантов.
Тем временем российские имперцы словесно буянят в отношении «исламистских» сайтов, перемещаясь по европам. Пусти козла в огород…
Частый гость различных демократических тусовок и штатный эксперт по всевозможным вопросам Делягин, направленный на работу в качестве «политолога» и «директора Института проблем глобализации», на заседание какой-то «Мастерской будущего» Санкт-Петербургского диалога в Гамбурге (Германия), 29–30 мая 2007 года, заявил по поводу «исламистских» сайтов следующее:
«С тактической точки зрения Евросоюз мог бы помочь нам (т.е ФСБ — Д.О.) в том, что он называет международным терроризмом. Я не говорю о прошлом — о войне в Чечне, когда нам даже Саудовская Аравия предлагала очень серьезную помощь, а Евросоюз просто давил и гнобил — я говорю о настоящем, когда антироссийская пропаганда, в том числе поощряющая терроризм, ведется против России с территории Евросоюза при полной поддержке евробюрократии. А когда ее удается схватить за руку, как было с пресловутым сайтом «Кавказ-Центр» или провокационными митингами в поддержку террористов типа Масхадова, начинаются разговоры о свободе самовыражения и несовершенстве европейских законов». Конец цитаты.
Укажем в этой связи, что Кавказ-Центр решительно и последовательно противостоит международному терроризму — террористических банд России — как в отношении Чечни, так и в отношении Катара (Яндарбиев), Англии (Литвиненко), других стран и самой России (Политковская и сотни людей, убитых и замученных бандитскими группировками ФСБ, ОМОН, МВД и т.п.).
«Антироссийская пропаганда» в устах Делягина в переводе с русскоязычного на этнически чистый русский язык означает — правда о России.
Отметим: мы, как писали правду об этой стране-агрессоре, энергетическом шантажисте, атомном террористе, заразившем полонием-210 половину Лондона, массовому убийце других народов по национальному признаку, государственному ксенофобу, стране, которой не место на карте мира среди содружества цивилизованных государств, так и будем писать. Это наш моральный долг как борцов с международным терроризмом России, то есть с терроризмом, осуществляемым российским государственными бандами ФСБ, ГРУ, МО, МВД и т.п. за пределами российской территории, в первую очередь, конечно, в Чечне и на Кавказе в целом.
Писать правду о России никем не запрещено, а, следовательно, разрешено, даже самими «российскими законами», которые к нам, иностранцам, никакого отношения не имеют.
При всем, при этом чекистские СМИ России, и тот же Делягин, ведут разнузданную клеветническую кампанию против таких стран Евросоюза, как Эстония и Польша, призывают к совершению актов насилия и массовых беспорядков (Таллин), занимаются хакерскими атаками на правительственные сайты (Эстония) и, более того, распространяют с территории России призывы к совершению терактов на территории Евросоюза - финансируя и снабжая оружием террористические банды «Колывань» и «Иван Грозный».
Евросоюз должен дать мощный отпор обнаглевшим пособникам террористов, делягиным и тем силам российской империи зла, которые за делягиными стоят.
Первым шагом в борьбе с кремлевскими террористам и их пособниками могло бы послужить решение Евросоюза сделать их не въездными, не выдавать визы кремлевским преступникам ни в одну страну Евросоюза, а также заморозить все их банковские счета на территории стран Евросоюза.
О. Дмитриев
КЦ
Наша кнопка
версия для печати
