KavkazCenter - Запад не впечатлился московским парадом

Запад не впечатлился московским парадом

По плану Кремля парад на Красной площади, посвященный т.н. «9 мая», должен был сигнализировать Западу, что Россия «снова превратилась в мощное государство».

Как пишет газета The Guardian, такова была цель, поставленная теперь уже бывшим президентом России

Однако специалисты из западных оборонных ведомств российским представлением не впечатлились. Все они с пренебрежением отмечают, что большая часть техники известна еще с брежневских времен. Да и призывная армия погрязла в скандалах по поводу издевательств над призывниками.

«Если им вздумалось вывезти свою старую технику и немного на ней покататься, — на здоровье», — сказал на прошлой неделе представитель Пентагона, когда его спросили, считают ли в администрации Буша Россию угрозой.

По данным издания, атташе по вопросам обороны при посольстве Великобритании в Москве Энди Вердон был менее язвителен:

«Может быть, их оборудование и устарело, но оно остается эффективным. Если выстрелить в человека из винтовки времен наполеоновских войн, он все равно умрет», — заявил он репортерам, когда мимо строем маршировали разодетые в униформу времен Второй мировой войны солдаты, один из которых держал знамя с профилем Ленина.

Гордону Брауну, как и другим лидерам НАТО, не стоит беспокоиться из-за возрождающейся России, сказал атташе. «Это декларация, что «мы гордимся собой и возвращаемся на мировую арену». Мы не должны воспринимать это как акт агрессии, тем более что мы сами не робкого десятка. Речь не идет о возвращении к холодной войне».

Между тем другие эксперты, по данным издания, отмечают, что источник российского потенциала сегодня — нефть и газ, а не ракеты.

«В основе российского влияния лежат совершенно иные вещи. Более уместно было бы провести парадом по Красной площади нефтяные вышки и газопроводные трубы, — сказал в интервью Guardian сотрудник Московского центра Карнеги Сэм Грин. — Надо щеголять тем, что есть».

«Все эти «у меня МБР длиннее, чем у тебя» так устарели, — прокомментировал Роберт Хьюсон, главный редактор Jane's Air Launched Weapons. — Это политика жеста. Любой, кто осведомлен о состоянии российской армии, знает и о том, что в последние 20 лет инвестиции сократились, а технологии и производство вооружения пришли в упадок».

Напомним, что большинство продемонстрированных вооружений, в том числи и ракет, были разработаны еще в советскую эпоху, 20, 30, а то и 40 лет назад. Так, истребители Су-24 находятся на вооружении РФ уже более 30 лет.

Стратегические бомбардировщики Ту-160 были на боевом дежурстве аж в 1981 году. Что касается нового истребителя Су-34, то он был разработан в СССР еще 20 лет назад, запущен в производство не так давно, но большая часть этих самолетов идет на экспорт. На вооружении российской армии этих самолетов единицы.

КЦ