Интервью Путина CNN получилось президентским. Это отметили эксперты, которые полагают, что резкие заявления бывшего хозяина кремля вряд ли улучшат отношения России с Западом и демонстрируют некоторую ревность Путина к своему преемнику.

За последние три дня российский президент Медведев и экс-президент РФ Путин дали сразу несколько интервью ведущим мировым телекомпаниям.

Хотя в своих интервью оба российских лидера пытались доказать западным журналистам, что вина за осложнение отношений с Грузией и Западом лежит на самих Грузии и Западе, делали они это заметно по-разному. Путин пошел в своих предположениях гораздо дальше Медведева, практически повторив размышления лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который на заседании парламента прямо обвинил в развязывании войны сторонников Джона Маккейна.

«Возникают подозрения, что кто-то в Соединенных Штатах специально создал этот конфликт с целью обострить ситуацию и создать преимущество в конкурентной борьбе для одного из кандидатов в борьбе за пост президента Соединенных Штатов», - признался Путин.

Медведев в своих интервью не винил в войне никого, кроме президента Грузии Михаила Саакашвили, хотя и намекнул, что американские власти в данном случае защищают не «истинные интересы американского народа, а выдуманные идеологические схемы».

«Что касается Саакашвили и его режима, то он нам действительно не нравится. Совершенно очевидно, что он совершил не только ошибку - он совершил преступление», - заявил, в частности, президент в интервью «Аль-Джазире».

Стоит также отметить, что Медведев в отличие от Путина ни в одном из своих интервью не вышел за рамки парламентской риторики. Путин же по своему обыкновению пополнил перечень экстравагантных высказываний выражением «наложить в штаны». Эту фразу он адресовал ведущему телеканала Fox News.

Эксперты «Газеты.Ru» по-разному расценили выступление Путина, но сошлись во мнении о том, что его речь не улучшит отношений между Россией и западными странами. В частности, редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов полагает, что поводом для выступления экс-президента стало устоявшееся на Западе мнение о том, «что он и есть в России главный».

«Рассчитывает Путин, очевидно, на то, что в ответ он услышит нечто откровенное. Он все время хочет вызвать Запад на разговор по существу, по гамбургскому счету, полагая, что только так можно что-то решить, а на западе таких вещей не воспринимают в принципе. Там считают, что Путин агрессивен, и у него какие-то личные обиды и проблемы. В конечном итоге на разговор с ним никто не идет, а это только ухудшает ситуацию, усугубляя его обиду и раздражение», - считает один из российских политологов.

В свою очередь, политолог Станислав Белковский счел интервью Путина «скороспелым и ничем не обусловленным», объяснив поступок экс-президента «ревностью к Медведеву, заработавшему массу политических очков на принятии решения о признании независимости Южной Осетии и Абхазии».

Медведев во время обращения к нации о признании независимости Южной Осетии и Абхазии и в статье в Financial Times впервые несколько раз употребляет местоимение «я», отмечает Белковский. Тем самым, полагает Белковский, Медведев дал понять, что это его решение и Путин к нему не имеет никакого отношения.

«Путин, который все эти дни пребывал в тени, воспользовавшись отсутствием Медведева, решил выйти в публичное пространство. Сама стилистика выступления Путина была преисполнена весьма сомнительных с политико-дипломатической точки зрения как смысловых, так и речевых конструкций, - считает Белковский. - А заявление о том, что война в Осетии была составной частью избирательной кампании Маккейна, просто не выдерживает критики и, конечно, будет подвергнута на Западе уничтожающему разгрому, поскольку тем самым Путин фактически проговорился по Фрейду про тайные технологии собственного избрания в 1999-2000 годах и приписал эти технологии американской политической системе, которая их органически не приемлет».

«В результате Путин несколько испортил ситуацию как Медведеву, так и себе. Впрочем, на Западе и так его считают главным виновником войны на Кавказе. И сколько бы Медведев ни подчеркивал, что именно он принимал решение об Абхазии и Южной Осетии, все равно «плохим парнем» для Запада остается именно Путин», - считает Белковский.

КЦ