Известный сибирский юрист Марк Болдырев (фото) из Новосибирского государственного технического университета обвинил на своем сайте генпрокурора России Чайку, подавшему на КЦ заявление в "суд", и судью из "никулинского суда" в Москве Кузнецову в дебилизме, экстремизме и терроризме за провозглашение Кавказ-Центра "экстремистским" и намерение закрыть доступ к нему в русском сегменте Интернета. Профессор Болдырев в частности указывает:
- О дураках и сети
«Кроме дураков и дорог, в России есть еще одна беда: дураки, указывающие, какой дорогой идти» (Борис Крутиер)
Вот смотрю на потуги того или иного суда что-нибудь такое запретить в очередной раз в сети и не могу уже понять: то ли запреты только дебильные, то ли их принимают дебилы. Не очень люблю ругаться, но, честное слово, уже сил нет. Никулинский суд в г. Москве, видите ли, вдруг решил запретить доступ к Кавказ-Центру. То, что написано в решении исполнить невозможно. Принимать же заведомо невыполнимые решения… Сатана бы их всех побрал неучей в мантиях и прокурорских мундирах!
Объясняю популярно для юристов, которые будут читать материал, отчего я полагаю, что судья, подписавший такое решение, не вполне вообще соображает, чего он эдакое изобразил. Не говоря уже о том, что само-то доменное имя, или IP-адрес никак не могут быть экстремистскими. Даже по тому самому закону, на который так все любят ссылаться, экстремистскими могут быть только материалы, но никак не сам ресурс, не доменное имя и не IP-адрес. Это если головой не ударяться и с дуба не падать.
Тем не менее, стоит попытаться сообразить каким же таким образом вообще можно, исполняя решение суда, воспрепятствовать доступу к содержимому того или иного ресурса, ведь пользователю наплевать на все на свете адреса, пользователь, заходящий на сайт интересуется не столько адресом, сколько содержимым.
Следовательно, запрет на доступ к какому-то адресу в символическом ли виде или в виде прямого IP-адреса направлен всё-таки на ограничение доступа к содержимому, надо полагать.
Давайте разберёмся на примере вот того самого ресурса, содержимое которого читаете сейчас вы, дорогой читатель.
Вы заходите в наш журнал, набирая в адресной строке http://iuris-civilis.ru/. В данный момент вы можете узнать, что уникальный IP-адрес, который вы запрашиваете, и который сопоставлен с этим именем: 81.176.228.4. Причём не факт, что через некоторое время этот адрес не окажется другим.
Значит, единственной «постоянной» при выходе на этот журнал является доменное имя: iuris-civilis.ru. Это доменное имя ничего не говорит о физическом расположении каких бы то ни было механизмов, устройств, информационных носителей.
Оно зарегистрировано именно за мною, Болдыревым Марком Рэмовичем, и ему в каждый момент времени роботы, принадлежащие уже не мне, а поставщикам услуг в Интернете, сопоставляют какой-то IP-адрес.
Имя это зарегистрировано в России, следовательно, в принципе, его действительность находится под юрисдикцией Российской Федерации, и если завтра какой-то судья усмотрит в нём что-то экстремистское, то он может вынести решение, которое приведёт, скажем, к тому, что в российской базе доменных имён этому имени не будет больше сопоставляться никакой адрес в сети.
В таком случае, правда, принято говорить, что это имя «освобождено». Его сможет тогда взять кто-то другой, уплатив небольшую сумму денег. И тогда по этому имени будет, возможно, вызываться совершенно иное содержание. Например, полный текст Кодекса Юстиниана.
Но давайте всё же остановимся на том, что iuris-civilis.ru есть только символическое имя, и если оно запрещается, то следует сделать вывод, что что-то запретное находится в нём самом. И вот тут — убейте меня, но я не пойму что же такого нехорошего суд и прокуратура усмотрели в сочетаниях символов:
www.kavkazcenter.com,
kavkaz.tv,
kavkaznews.com,
kavkaz.org.uk,
kavkazcenter.com,
kavkazcenter.net,
kavkazcenter.info.
Теперь обратим внимание, что все эти имена в России как раз не зарегистрированы, а следовательно, нет ни одного лица, находящегося под юрисдикцией неучей из российского суда, прокуратуры или министерства юстиции, которое могло бы оборвать связь, скорее всего даже динамическую, переменчивую, между символическими адресами и адресами в сети.
Следовательно, если тут что-то и ограничено, то исключительно для тех субъектов, которые идут к этим адресам либо через российских субъектов, либо из России.
Именно так оно и есть! Это как раз их права ограничил суд. За что и почему? Отчего это именно этот неопределённый круг лиц оказался утратившим какие-то права — сказать не берусь. Все эти вопросы, касающиеся извивов юридической логики — к балбесам из прокуратуры и суда.
Заметим, что изо всех иных точек и по всем иным направлениям, которые не касаются России, сайт и его содержание, конечно, будут доступны. И в связи с этим тут стоит продемонстрировать очень и очень простой фокус.
Пусть российские пользователи вызовут вот какую ссылку: kavkazcenter.net. и вот что они увидят
http://ophssoccer.com/ophssoccer/index.php?q=xnixnmpragre.arg&hl=ff:
При этом при всём, — обратите на это внимание! — нигде нет упоминания ни одного из «запрещённых» символических адресов. Здорово, правда? Вроде и решение суда исполнено…
Что же мы наблюдаем? — да очень простую вещь: вы попросили не российского провайдера принести вам содержание этого сайта, а американского. Тот получил ваш запрос, обработал его, зашёл по адресу, взял содержание, заменил ссылки в нём на свои, составив свою таблицу соответствия реальных и внутренних для себя ссылок, и отправил всё это вам, но от своего имени. А вот ему запретить что-то такое никакой умник из Москвы или Урюпинска не в состоянии.
Есть один аспект, с помощью которого можно жёстко проучить неучей соваться туда, куда как раз им соваться не требуется.
Лично я не могу себе представить, каким образом в символических адресах вообще можно найти хоть какой-то экстремизм или терроризм. А коль скоро это так, то запретить саму по себе комбинацию символов, естественно, нет никаких оснований. А я уже упоминал, что соответствующая комбинация принадлежит кому-то. Например, iuris-civilis.ru — мне лично.
И связана эта комбинация с соответствующим содержанием лишь пока и поскольку того хочет владелец этого адреса. А теперь представим себе, что некто, скажем, я, приобретёт на любых условиях вот такую комбинацию символов: kavkazcenter.com.
Заметим — именно имя, а не содержание, которое им вызывается в данный момент. Затем этот кто-то разместит под этим именем, например, подборки материалов по истории Кавказа от Урарту до наших дней. Или рецепты кавказской кухни. Если исходить из действующего решения суда, то это будет означать, что доступ к этим материалам через указанное имя для россиян будет закрыт, а, например, моё, если этим новым владельцем имени буду я, право распространения истории Кавказа или рецептов кавказской кухни на территории России окажется существенно ограничено.
А решение-то вступит к этому моменту в законную силу, причём ограничит мои права, а я в рассмотрении дела участия не принимал. Следовательно, я буду иметь полное право обращаться за отменой этого решения, скажем, в кассационном или надзорном порядке.
Так как обосновать запрет на рецепты кавказской кухни ни один взбесившийся прокурор даже перед самым больным во всю голову судьёй будет не в состоянии, то доступ к моим материалам по символическому имени будет открыт, а я буду требовать ещё и компенсации за всё это представление.
Но и это же не конец! Как только доступ откроется… ну, а тут уже и рассказывать, как вы понимаете, долго не надо. А поскольку перерегистрация имени и смена содержания — вещи весьма стремительные, а судебное разбирательство куда как более длительный процесс, то, уверяю вас, и прокуроров и судей так-таки можно сим методом замордовать до состояния, когда они всё же начнут сначала думать головами, а не афедронами, а затем только писать бумаги и выдавать «на гора» идиотские запреты.
Я сомневаюсь в психической полноценности соответствующих судей и прокуроров допускаю, что имеется в виду не содержимое, а только адрес. Хотя вполне может быть, что промыслом всех этих "борцов с терроризмом и экстремизмом" является именно экстремизм и террор (Кавказ-Центр об этом постоянно пишет - КЦ)", указывает профессор юридических наук Марк Болдырев из Новосибирского университета.
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
