Амiри Кавказьких Моджахедiв
Пон., 04.12.1429 Hjr / 01.12.2008, 21:41 за Джохаром РусскийEnglishtürkçeУкраїнськийعربي

головне

дзеркала

формат
Google
Kavkaz-Center
WWW
Наша кнопка

Экспорт новостей
 
СвітПреса Також в цьому розділі

Важка артилерія від «The Wall Street Journal»

Час публікації: 12 серпень 2008 г., 14:01

У сьогоднішньому числі одного з найвпливовіших американських періодичних видань опубліковані дві досить принципові статті з доволі конкретними рекомендаціями для Заходу в новій геополітичній ситуації

Одна стаття є редакційна, під назвою «Vladimir Bonaparte». Цитата: «Альянс [НАТО] має реагувати переконливо, і це може початися вже сьогодні. Керівники НАТО згодилися на спеціальну зустріч з Росією перед тим, як вирішити, що робити з Грузією — хоча ми щось не пригадуємо, щоби Росія повідомляла НАТО про свої наміри на Кавказі. Ця зустріч є нагодою довести до відома Москви, що українське і грузинське членство знову на порядку денному і що Альянс розглядає всі можливості допомоги Грузії, від гуманітарного повітряного мосту до військової допомоги, якщо Росія негайно не виведе своє військо.

Друга стаття під назвою «How the West Can Stand Up to Russia» («Що Захід може протиставити Росії»), написана двома експертами з консервативного аналітичного центру American Enterprise Institute, є ще жорсткішою.

Цитата: «Що може Захід зробити? Першим кроком є військові та медичні поставки США та їхніх союзників до Тбілісі. Якщо ми хочемо, щоб демократія там вижила, грузини мають повірити, що ми прикриємо їх з тилу. У цей час нерішучість західної реакції надає їм серйозну причину для сумнівів. На додачу, Вашингтон має очолити зусилля щодо опрацювання переліку економічних та дипломатичних санкцій до Росії, які визначать реальну плату за те, що Москва скоїла. Росія повинна усвідомити, що Захід має набагато кращі витримати нову «холодну війну», ніж це може Росія з її нафтозалежною економікою.

Також Захід має використати риторику Росії про те, що її роль в Південній Осетії та Абхазії обумовлена необхідністю захисту населення в цих регіонах. Якщо так, то Москва не може мати заперечень проти введення в ці регіони оонівських миротворців і спостерігачів замість шахрайської системи «миротворців», що до початку війни складалися з російських військ, місцевих сепаратистських угрупувань та грузинських сил. Принаймні метою має бути поставити пана Путіна та Дмітрія Медвєдєва, нового російського президента, на належне місце дипломатичним шляхом»

Джерело: Майдан



Російський консул мститься українським ЗМІ
Метрошахраї
Європа знала про Голодомор, але не хотіла сваритися з СРСР
Німеччина: «Великому братові» відкривають очі
МІЛІЦІЯ СВОЇХ НЕ ЗДАЄ...
ЧИЇ СИНИ, ЯКИХ БАТЬКІВ?
Збройова «панама» Віктора Балоги
Кого криза не обходить: чиновники накупили авто на 100 мільйонів
«Розмови про відміну плати за ЧФ РФ - це зрада!»
Московські "правозахисники" вирішили, що Сталін до СРСР не відноситься, а Голодомор вигадали антисеміти
АНАЛІТИЧНА ЗАЯВА СТОСОВНО ДОСТРОКОВИХ ВИБОРІВ - 2008
ШЛЯХ РОСІЇ - ВІД КОЛОНІЗАТОРА ДО КОЛОНІЇ?
Затулін - це такий козак?
Спецпідрозділи України
Кремлівські «товариші» завалили французьку пресу антиукраїнською «рекламою»