Амiри Кавказьких Моджахедiв
Суб., 25.11.1429 Hjr / 22.11.2008, 16:57 за Джохаром РусскийEnglishtürkçeУкраїнськийعربي

головне

дзеркала

формат
Google
Kavkaz-Center
WWW
Наша кнопка

Экспорт новостей
 
СвітПреса Також в цьому розділі

Інформаційний простір становить загрозу інтересам України — НКРУ

Час публікації: 14 вересень 2008 г., 10:29

Український інформаційний простір не є українським, не відповідає національно-державним інтересам країни, а деколи і реально становить їм загрозу, вважає президент Національної радіокомпанії України, секретар Національної спілки журналістів України Віктор Набруско, повідомляє Майдан з посиланням на «Дзеркало тижня».

Експерт бачить небезпеку в тому, що приватні власники ЗМІ, трансляція яких поширюється на всю територію нашої держави, ставлять свої бізнес-інтереси над державними. Водночас державні мовці отримують кожного разу все менше можливостей отримувати нові канали трансляцій, програючи конкурси приватним компаніям.

«Переможцями конкурсів на отримання частот у Полтаві і Дніпропетровську, Тернополі і Миколаєві оголошуються космополітичні, проросійські «хіти», «ретро», «люкси» і «довіри», — обурюється Віктор Набруско. — А програми Українського радіо залишаються без уваги».

Президент Національної радіокомпанії України також вважає небезпечним змістовне наповнення програм, які транслюються в українському ефірі.

«У нас під виглядом боротьби з «шароварщиною» почали рубати свій квітучий сад унікальної української культури. Це дуже небезпечна тенденція. Саме тому вирішальним для нас залишається змістовне наповнення теле- і радіоефіру, адже манкуртство як явище нині квітне буйним цвітом, — зазначив він. — Коли починаєш слухати наш, український, ефір, то часто виникає враження, начебто все організовано проти цієї нації, проти її духовності, культури».

На думку Набруско, подібна ситуація змогла скластися через надмірну демократичність і ліберальність української законодавчої бази у сфері мас-медіа.

«Закладали її ще в середині 90-х років, на зорі незалежної держави, і в тодішній поспішності були допущені, вважаю, серйозні помилки. Адже держава повинна передбачати певні захисні функції в життєво важливих для себе сферах — економічній, військовій і, звичайно ж, інформаційній. Тоді цього не зробили», — зазначив він.

 

КЦ



Російський консул мститься українським ЗМІ
Метрошахраї
Європа знала про Голодомор, але не хотіла сваритися з СРСР
Німеччина: «Великому братові» відкривають очі
МІЛІЦІЯ СВОЇХ НЕ ЗДАЄ...
ЧИЇ СИНИ, ЯКИХ БАТЬКІВ?
Збройова «панама» Віктора Балоги
Кого криза не обходить: чиновники накупили авто на 100 мільйонів
«Розмови про відміну плати за ЧФ РФ - це зрада!»
Московські "правозахисники" вирішили, що Сталін до СРСР не відноситься, а Голодомор вигадали антисеміти
АНАЛІТИЧНА ЗАЯВА СТОСОВНО ДОСТРОКОВИХ ВИБОРІВ - 2008
ШЛЯХ РОСІЇ - ВІД КОЛОНІЗАТОРА ДО КОЛОНІЇ?
Затулін - це такий козак?
Спецпідрозділи України
Кремлівські «товариші» завалили французьку пресу антиукраїнською «рекламою»