Війна в Афганістані програна, вважають у владі Швеції.
Газета «Експрессен» (на яку посилається видання «Війна і Мир») дістала
доступ до секретного меморандуму МЗС Швеції. У нім шведська військова
операція в Афганістані характеризується як програна війна.
Відомий шведський журналіст Ян Гиллоу, у відповідь на критику з МЗС на
свою адресу за «паплюження іміджу держави», вимовив:
— Дякую за втішний комплімент, не знав що я такий крутий!
«Експрессен» розкриває зміст секретного меморандуму МЗС, що оцінює
операцію в Афганістані як програну, а талібів — як переможців.
У документі є такі слова: «Ми не переможемо в цій війні ні на полі, ні в ЗМІ».
У меморандумі також звучить скарга на критиків військового втручання за «паплюження іміджу», зокрема на журналіста Яна Гиллоу.
Цей документ складений якимсь чиновником МЗС Швеції. Він брав участь в
середині минулого грудня в засіданні в Брюселі, яке проходило під
головуванням офіційного прес-секретаря НАТО, канадця Джеймса Апатурая.
Метою цієї зустрічі експертів по зв'язках з громадськістю було
обговорення того, яким чином війська НАТО зможуть діяти в кризовій
ситуації, що склалася для окупантів в Афганістані і як реагувати на
«похмуре майбутнє», яке вже є видимим на фронтах війни з афганцями.
На цьому засіданні брав участь Мікаєль Естлунд, особистий прес-секретар
Стіна Толгфорса (Стін Толгфорс- з 2007 р. шведський міністр оборони)
На підставі документа МЗС можна зробити висновок, що віра в успіх війни
проти Афганістану різко зменшилася. Кількість нападів талібів збільшилася в рази.
Аналіз керівництвом НАТО стану справ в Афганістані в грудні
минулого року грунтується на кількості атак талібів, які виросли на
декілька порядків. Метою вторгнення 8 років тому, коли війська НАТО і
США вторглися до Афганістану, було відносне малими силами повалити
талібів, і створити демократію.
Натомість таліби не тільки зберегли свою присутність в Афганістані, але
й ведуть успішну пропагандистську війну, а їхня потуга ще більше
зросла.
Коли Барак Обама назвав липень 2011 р. можливим терміном виведення
американських військ, то, за виразом НАТО, був «запущений годинник». А це
означає, згідно тому ж НАТО — «останній шанс».
Мета — у 2011 р. передати маріонетковому режиму контроль над країною в
більшості регіонів Афганістану. Якщо цього не трапиться, то на думку
НАТО виникне нова серйозна ситуація.
На думку аналітиків НАТО, афганське населення розглядає іноземних
військових як «неминуче зло» і не схвалює окупацію. Але воно, проте,
нібито «приймає це зло, щоб позбутися правління Талібану».
Виходячи з цих уявлень, НАТО вважає, що за останні роки погляди
афганців «зазнали зміни в гіршу сторону». Тобто, тепер афганці навпаки
підтримують талібів і прагнуть до вигнання військ НАТО з країни.
У відповідь НАТО повинне ще більше «прагнути налагоджувати довірочний
контакт з місцевим населенням». Зробити це на тлі масових вбивств
мирних афганців, що продовжуються, і важкої розрухи вельми
проблематично.
Тому, на думку Франції, в талібів сильна перевага в пропагандистській війні.
Газета «Експрессен» провела опитування своїх читачів -
Чи є шведська присутність в Афганістані безглуздою?
Та 60 %
Ні 36 %
Не знаю 4 %
Тим часом керівництво країн членів НАТО сильно стурбоване
зрорстанням невдоволення своїх громадян війною проти Афганістану і
критикою на свою адресу в ЗМІ.
Серед таких критиків виділяється шведський журналіст Ян Гиллоу-
жорсткий противник участі шведських військ у війні в Афганістані, що
недавно написав статтю «Війна, яка не буде виграна».
Формулювання Яна Гиллоу використане в документі МЗС Швеції як приклад
«паплюження іміджу держави», який розповсюджується критиками
війни в Афганістані.
А зараз, як виявилось, саме НАТО вже розділяє думку Гиллоу.
Згідно документу, Джеймс Апартурай описав ситуацію, що склалася, так:
— Ми не виграємо в цій війні ні в полі, ні в ЗМІ.
— Військова операція вимагає все більше засобів підтримки.
В
інтерв'ю газеті «Експрессен» Джеймс Апартурай на зустрічі в Брюсселі заявив:
«Сказане на засіданні — не офіційна точка зору і є логічним
продовженням
ситуації, що виникла в грудні минулого року. Відтоді в Афганістані
кількість солдатів збільшилася на десятки тисяч. А коли я говорив, що
ми не
виграємо в ЗМІ — це моя особиста думка. Про те, що таліби ведуть війну
в ЗМІ — це широко поширена думка».
У свою чергу Стефан Ольссон, аналітик НДІ загальних оборонних проблем
Швеції вказує, що «таліби швидше повідомляють, наприклад, про вбитих
або поранених мирних жителів. НАТО часто запізнюється з своєю
інформацією, тому що завжди підключається комісія, яка проводить
розслідування».
Ольссон також робить висновок, що військова операція в Афганістані невдала.
«Якщо пригадати, навіщо іноземні військові входили до країни 8 років тому,
то розумієш, що операція провалилася. Потрібно було зупинити талібів і
побудувати демократичне суспільство, але нічого з цього зробити не
вдалося».
Тим часом з цікавою заявою виступили представники США. Як з'ясувалося,
США вже здійснили транзитом через Росію більше 100 рейсів з військовими
вантажами для своїх сил в Афганістані.
Про це в інтерв'ю «Інтерфаксові» повідомив заступник спецпредставника США по Афганістану і Пакистану Пол Джонс.
«У нас дійсно видатна угода з Росією про транзит. До теперішнього часу
здійснено більше 100 рейсів. І ми дуже задоволені цим успіхом», —
заявив Джонс, який відвідав днями Москву.
Відділ моніторингу
КЦ
Наша кнопка
версія для друку
