В октябре 2025 года Ближний Восток вновь балансирует на грани крупномасштабного конфликта. После краткой, но разрушительной «двенадцатидневной войны» между «Израилем» и Ираном в июне, когда США нанесли удары по трем иранским ядерным объектам, регион не успокоился.

Наоборот, переброска американских военных сил — включая истребители, танкеры и ограничение доступа к ключевым базам — вызывают тревогу.

СМИ, от Reuters до Al Jazeera, активно обсуждают сценарий новой войны, где США и «Израиль» якобы готовят превентивный удар по Тегерану.

Однако ряд комментаторов и аналитиков предлагают альтернативную интерпретацию: эти маневры могут быть связаны не с Ираном, а с подготовкой к удару по Афганистану с целью возвращения контроля над стратегической базой Баграм, о чем неоднократно заявлял Трамп.

Текущая ситуация: Переброски войск и сигналы эскалации — Иран или Афганистан?

С 17 июня 2025 года США планомерно усиливали свое военное присутствие в Ближневосточном регионе, переместив дополнительные эскадрильи истребителей и продлив развертывание бомбардировочной авиации.

К октябрю этот процесс ускорился: танкеры для дозаправки были отправлены на Ближний Восток, а доступ к крупнейшей американской базе в Катаре (Аль-Удейд) ограничен для минимизации уязвимости от возможных ракетных ударов.

Общее число американских войск в регионе оценивается в 40–50 тысяч, включая базы в Катаре, Саудовской Аравии и Иордании.

Соглашение между США и Катаром, подписанное Трампом 1 октября, усиливает подозрения: любая атака на Катар теперь трактуется как угроза безопасности США, аналогично статье 5 НАТО.

Это напрямую связано с базой Аль-Удейд, где размещены десятки американских самолетов, и может служить «красной линией» для оправдания вмешательства в случае войны с Ираном и ответных ударов Тегерана.

Иран, в свою очередь, предупреждает о готовности к «полному конфликту», а его чиновники ожидают прекращение перемирия с «Израилем».

Одновременно США ввели новые санкции против иранских программ баллистических ракет и авиации, что воспринимается в Тегеране как подготовка к удару.

Однако альтернативная точка зрения, озвученная рядом комментаторов в СМИ и на платформах вроде X (бывший Twitter), связывает эти переброски не с Тегераном, а с Афганистаном.

Трамп в сентябре 2025 года неоднократно заявлял о намерении США вернуть контроль над базой Баграм, которую американцы оставили в 2021 году во время панического бегства войск из Афганистана.

В интервью и пресс-конференциях Трамп утверждал, что США «пытаются» получить базу обратно, угрожая «плохими вещами» талибам в случае отказа, и намекал на возможное использование войск для этого.

По его словам, база стратегически важна из-за опасений, что Китай может использовать её для расширения влияния в Центральной Азии.

Ряд комментаторов предполагают, что переброска войск США на Ближний Восток — это прикрытие для логистики удара по Афганистану: самолеты и танкеры из Катара или Саудовской Аравии могут быть перенаправлены для атаки на Кабул или Баграмом.

Версия о том, что военное усиление США в регионе связана не с Ираном, а с Афганистаном подкрепляется неожиданными действиями талибов:

29 сентября 2025 года власти Исламского Эмирата Афганистан внезапно отключили интернет и мобильную связь по всей стране, что привело к полному «цифровому блэкауту».

Комментаторы интерпретируют это как превентивную меру: талибы, ожидая американского нападения, стремятся заблокировать возможности разведки США (дроны, спутники и киберразведку), усложнить координацию ударов и предотвратить утечки информации.

Хотя талибы официально отрицают бан, ссылаясь на необходимость борьбы с аморальным контентом этот инцидент усилил спекуляции о надвигающемся военном конфликте.

Талибы категорически отвергли претензии Трампа на базу Баграм, заявив, что готовы воевать с американцами еще 20 лет, что свою очередь может подвигнуть Вашингтон пойти на военную авантюру.

Таким образом, переброска войск США на Ближний восток может иметь «двойное дно»: сигналом Ирану, но реальной подготовкой к удару по Афганистану.

Вероятность новой войны высокая, но с альтернативным фокусом. После июньской войны, в ходе которой «Израиль» и США нанесли серьезный ущерб иранским ядерным объектам, Тегеран потерял значительную часть своей инфраструктуры, но сохранил шиитскую «ось сопротивления» — прокси-группы вроде Хезболлы и хуситов.

Кроме того, Иран смог нанести серию серьезных ракетных ударов по «Израилю» прорвал не только «Железный купол» сионистов, но и американские системы ПВО, которые прикрывают незаконный еврейский анклав в оккупированной Палестине.

Тегерану удалось серьезно подорвать миф о неуязвимости «Израиля» и нанести весьма болезненные удары, поразив важные военные и научные объекты сионистов.

Аналитики из Quincy Institute прогнозируют, что «Израиль» может инициировать второй удар по Ирану до декабря 2025 года, оправдав его угрозой восстановления иранской ядерной программы.

Al Jazeera цитирует экспертов, предупреждающих о «превентивных операциях» «Израиля» под предлогом «скрытых угроз» для сионистов. Вероятность эскалации с Ираном оценивается комментаторами, как высокая — около 60–70% в ближайшие 3–6 месяцев, но с оговоркой. Если афганский сценарий подтвердится, фокус сместится, снизив риски для Тегерана до 40–50%.

Факторы риска: истечение санкций ООН по резолюции 2231 18 октября, что снимет ограничения на иранские ракеты; продолжающиеся атаки хуситов на суда в Красном море, обстрелы «Израиля»; и риторика Трампа, который видит в Иране «главного спонсора терроризма».

Однако сдерживающие факторы — экономические: глобальный рост цен на нефть от новой войны ударит по США и Европе, а Иран, ослабленный, может выбрать асимметричный ответ, не провоцируя полномасштабную инвазию.

Афганский нарратив добавляет неопределенности: Трамп может использовать фактор Баграма как «быструю победу» перед выборами, отвлекая от иранского фронта. Однако учитывая провальный 20-летний опыт США войны против Афганистана, нет никаких гарантий, что военная авантюра по «восстановлению контроля» над базой Баграм может кончиться большим и позорным конфузом для Вашингтона.

Военные прогнозы: Сценарии атаки США и «Израиля» на Иран — с учетом афганского отвлечения.

Если США и «Израиль» перейдут к наступлению на Иран, сценарии будут зависеть от целей: ядерные объекты, ракетные базы или режим в целом.

«Израиль», опираясь на уроки июня, скорее всего сосредоточится на воздушных ударах с использованием F-35. Американцы поддержат бомбовозами B-2, крылатыми ракетам с кораблей в Персидском заливе и кибератаками.

Однако афганский сценарий может ослабить ресурсы: часть сил (истребители из Катара) могут быть перенаправлены для удара по Баграму, что сократит интенсивность иранской операции.

Короткий сценарий (1–2 недели, как в июне): Успешные удары по 5–10 целям, включая Фордо и Натанз. Иран ответит 100–200 баллистическими ракетами по «Израилю» и базам США в Ираке / Катаре.

«Израиль» и США доминируют в воздухе. Они утверждают, что их системы ПВО якобы перехватывают 90% ракет и дронов. Какова реальная эффективность этих систем сказать сложно, т.к. вся информация по ударам иранских ракет засекречена.

Но судя по видео прилета ракет по «Израилю», утверждение Тель-Авива и Вашингтона представляются явно завышенными.

В ответ на атаку Иран также может закрыть Ормузский пролив подняв нефть до $150 за баррель. Экономический урон для мира может составить $1 трлн., а вероятнее всего и того больше.

Афганский удар (если параллельный) добавит логистический хаос: талибы заблокируют коммуникации, усложнив разведку.

Длительный сценарий (месяцы): Если Иран мобилизует прокси, хуситы заблокируют Суэц, Хезболла — север «Израиля».

Иранские ракеты (10–20 в день) истощат «Железный купол» и вызовут хаос в Тель-Авиве. США задействуют до 100 тыс. войск, но без наземного вторжения (слишком дорого, как в Ираке).

Иран вполне может выдержать до 2–3 месяцев активных боевых действий благодаря стратегической глубине (плюс прокси и партизанская война), но потеряет 20–30% ВВП.

Для США и «Израиля» 5–10 тыс. потерь живой силы, рост инфляции до 10%. В худшем случае — ядерная эскалация, если Иран ускорит программу (по оценкам, Тегеран может иметь 1–2 бомбы к концу 2025, если уже их не имеет).

Афганский театр усилит растяжку: захват Баграма потребует группировку не менее 10–20 тыс., отвлекая от Персидского залива.

Общий итог: США и «Израиль» выиграют тактически, но стратегически проиграют из-за асимметрии — Иран не нуждается в победе, ему хватит «кровавой цены».

Афганский сценарий сделает конфликт еще более непредсказуемым, потенциально растягивая ресурсы США.

Позиции России и Китая: Поддержка без прямого вмешательства.

Россия: Москва последовательно осуждает действия США и «Израиля», называя июньские удары «нарушением международного права» и предупреждая о «ядерной катастрофе».

Кремль видит в Иране ключевого поставщика дронов для войны с Украиной, но реакция Москвы вряд ли выйдет за рамки риторики: экстренное заседание Совбеза ООН без реальных мер. Оказать какую-то существенную военную помощь Тегерану в т.ч. высокоточным оружием, ПВО и авиацией Москва не может из-за истощения собственных сил в войне против Украины.

В контексте Афганистана Россия усилит поддержку талибов (в значительной степени через дипломатию), видя в претензиях США на Баграм угрозу своему влиянию в Центральной Азии.

Вмешательство? Маловероятно (10–20%). Москва не хочет открывать фронт со своим участием на Ближнем Востоке или в Афганистане. Вместе с тем России выгодна эскалация без ее прямого участия, которая окажет существенное влияние на нефтяные цены и поставки «жижи» на мировые рынки.

Китай: Пекин ранее осудил удары США по Ирану как «агрессию», призвал к прекращению огня, усилив партнерство с Ираном после войны (доставки компонентов для ракет и дронов).

Однако роль была пассивной: Китай не посредничал, несмотря на «шестисторонние» инициативы.

Что касается Афганистана, то Пекин категорически против контроля базы Баграм США, видя в этом прямую угрозу проекту «Поясу и пути» и своим инвестициям. Некоторые западные источники заявляют, что Китай якобы уже использует базу Баграм для логистики, однако эта информация не подтверждена.

Вмешательство? Низкое (5–10%): Дипломатия и экономическая помощь Ирану и талибам, возможно, блокировка санкций в ООН, но без войск — Китай фокусируется на Тайване.

Оба государства предпочтут «длинную игру»: ослабить США санкциями и нефтяным кризисом, не рискуя прямым столкновением, особенно если Трамп отвлечется на Афганистан.

На краю пропасти — или ложный след?

Новая война с Ираном не миф, а реальный риск, подпитываемый июньскими ранами и октябрьскими маневрами. Вероятность высока, но афганский нарратив Трампа о Баграме и отключение связи талибами добавляют неопределенности: переброска войск может быть подготовкой к «возвращению» на базу Баграм, а не к ударам по Тегерану.

Если эскалация случится, она будет кровавой, с Ираном в роли «терпеливого выживальщика» и с угрозой вовлечения других государств региона.

Россия и Китай вероятнее всего останутся в стороне — активно осуждая, возможно, чем-то помогая (например, разведданными, логистикой, компонентами вооружений), но не вмешиваясь напрямую.

Кавказ-Центр