"Я анализирую факты и прихожу к выводу, что война между Европой и Россией становится все более неизбежной. Это не пустые слова. Все к этому готовятся".
Эти слова президента Сербии Александра Вучича, произнесенные в интервью сербскому телеканалу Pink TV 12 ноября, прозвучали несколько неожиданно, хотя о российской угрозе западные лидеры говорят довольно часто.
Заявление Вучича, известного своим балансированием между Брюсселем и Москвой, прозвучало вслед за недавним предупреждением французского начальника генштаба Фабьена Мандона о необходимости подготовиться к агрессии России через три-четыре года.
Но за риторикой сербского лидера кроется нечто большее: эхо растущего напряжения на континенте, где война в Украине эволюционирует в более широкую геополитическую драму.
Чтобы разобраться в том, насколько реальна "неизбежность войны" и что на самом деле думает Запад о российском вызове, Кавказ-Центр проанализировал контекст событий с учетом мнений западных политиков и аналитических центров.
Контекст заявления: От французского "шока" к сербскому эху
Заявление Вучича не появилось на пустом месте. Оно напрямую отсылает к словам генерала Мандона, который в начале ноября призвал французские вооруженные силы к полной мобилизации, предупредив о "шоке" к 2028 году, имея в виду возможную эскалацию с Россией.
Французский военачальник подчеркнул рост военных бюджетов в Европе: Германия планирует инвестировать 377 миллиардов евро в оборону в ближайшие пять лет, Польша и Румыния наращивают войска у границ, а Финляндия и Швеция интегрируются в НАТО.
Глава Сербии, которая исторически близка к Москве (страна не ввела санкции против России и поставляет боеприпасы Киеву через третьи страны), интерпретировал это как "подготовку к войне".
Реакция Кремля была предсказуемой: пресс-секретарь Песков немедленно обвинил Европу в "промилитаристских настроениях" и росте военных расходов, подчеркивая, что такие тенденции провоцируют конфликт.
В соцсетях заявление Вучича разлетелось вирусно: от пророссийских аккаунтов, видящих в нем подтверждение "западной агрессии", до европейских комментаторов, трактующих его как манипуляцию для укрепления сербской армии.
По данным ряда источников, Сербия уже закупает китайские дроны и российские системы ПВО, маскируя это под "нейтралитет".
Но что говорят западные аналитические центры? Анализ свежих отчетов Brookings Institution, Atlantic Council, RAND Corporation и Chatham House — ключевых "мозговых трестов" НАТО и ЕС, показывает, что их выводы единодушны: риск эскалации реален, но "неизбежность" — это преувеличение, маскирующее необходимость срочных мер по сдерживанию.
Взгляд Запада: От гибридных угроз к пику российской мощи
Атлантический совет (Atlantic Council), один из ведущих аналитических хабов НАТО, в отчете от июля 2025 года прямо предупреждает: "НАТО не готово к растущей угрозе от путинской России".
Эксперты, включая бывших офицеров альянса, отмечают, что Москва усиливает гибридную войну — от саботажа в Балтийском море до кибератак на европейские энергосистемы.
Учения "Запад-2025" в сентябре, по их оценке, были тестом реакции НАТО, сеющим страх и неопределенность. В параллельном докладе от октября совет анализирует российские химические и ядерные угрозы, подчеркивая: "Россия может калибровать атаки для максимального хаоса, избегая прямого столкновения".
Рекомендация? Усиление разведки и санкций, чтобы "заставить Кремль платить цену за агрессию".
RAND Corporation, фокусирующийся на военных сценариях, в августовском отчете "Понимание российской стратегической культуры" моделирует конфронтацию: Россия видит себя в "постоянном информационном противостоянии" с Западом и может начать с конвенциональных стычек на границе с Эстонией, переходя к ядерному шантажу.
По их данным, в 2026 году Москва восстановит арсенал после потерь в Украине. RAND подчеркивает:
"Длительный конфликт с НАТО выявит российские слабости в личном составе и логистике", но предупреждает о риске эскалации, если альянс не усилит присутствие в Прибалтике (минимум 15 тысяч дополнительных войск США).
В конфиденциальном брифинге для Пентагона RAND цитирует: "Запад повторяет исторические ошибки, надеясь на разрядку с Москвой, — это иллюзия".
Brookings Institution, более ориентированный на политические вопросы, в последнем отчете отметил: "Россия сохраняет эскалационное преимущество, и Европе стоит подумать об независимом арсенале".
Аналитики отмечают, что война в Украине уже изменила баланс — Россия потеряла репутацию, но усилила связи с "CRINK" (Китай, Россия, Иран, КНДР), создав новый блок против Запада.
Brookings подчеркивает: "Эскалация в Украине — не изоляция, а пролог к более широкому столкновению", ссылаясь на рост российских угроз в Арктике.
Chatham House, британский флагман европейской аналитики, в июльском отчете "Понимание российской стратегии…" бьет тревогу: "Европа недооценивала амбиции России в регионе на протяжении двух десятилетий".
Эксперты прогнозируют, что Москва тестирует НАТО через "теневые флоты" и подлодки. В сентябрьском анализе экономики "Крепость Россия" отмечается: "Экономика Путина адаптировалась к санкциям, но стагфляция — шанс для Запада надавить сильнее".
Заключение однозначно: "Единственный путь к безопасности Европы — убедительная победа Украины, а не компромисс".
Другие центры, такие как Ifri (Франция) и Belfer Center (Гарвард), добавляют нюансов. Ifri в ноябрьском обзоре "Баланс сил Европа-Россия" констатирует:
"Москва увязла в Украине, но сохраняет преимущество в войне на истощение". Belfer же скептичен: "Россия не атакует НАТО в 2025–2026 — вероятность низка, но риски растут".
POLITICO перечислил "пять войн, которых боятся эксперты", поставив войну с Россией на первое место: "Это будет тест статьи 5 для балтийских союзников".
Почему Вучич "раздувает" угрозу и что скрывает Запад
Вучич — мастер геополитического жонглирования: Сербия кандидат в ЕС, но получает газ из России и оружие из Китая. Его заявление некоторые комментаторы расценили как сигнал Брюсселю: "Не давите на нас по вопросу Косово, иначе мы уйдем к Москве".
Белград тайно лоббирует "нейтралитет" в обмен на инвестиции от ЕС, но наращивает армию на 20% к 2026 году. Это классика: страх перед эскалацией используется для болезненных внутренних реформ.
Западные аналитические центры видят в российском реваншизме системную угрозу, но отвергают неизбежность войны. Их консенсус: война возможна, если НАТО ослабнет (например, из-за США), но сдерживание работает.
Общий бюджет НАТО на 2026 г. — 1,3 триллион долларов, с фокусом на "восточный фланг". Однако конфиденциальные меморандумы Atlantic Council предупреждают: "Гибридные атаки России — предвестник кинетической войны; Европа должна инвестировать в киберзащиту и дроны".
Риски реальны: по моделям RAND, эскалация может начаться с инцидента в Балтике, перерастая в полномасштабный конфликт за 72 часа. Но "все готовятся"? Да — Европа тратит на оборону 2,1% ВВП (рекорд с 1990-х), Россия — 6,5%. Украина - ключ: ее поражение сделает Вучича "пророком".
От слов к делу
Заявление Вучича — не приговор, а зеркало: Европа боится, Россия блефует, а Украина платит цену.
Западные аналитики единодушны: победа Киева — залог мира, но для этого нужно много денег, много оружия и санкции 2.0. Как говорят в кулуарах Брюсселя: "Не война неизбежна, а слабость — ее причина".
Кавказ-Центр
