Переговоры по Гренландии провалились, комментируют СМИ и эксперты последний драматический поворот в трансатлантических отношениях.

Кавказ-Центр анализирует растущие разногласия между США и их европейскими союзниками по НАТО и разбирает ключевые аспекты конфликта, их исторический контекст и возможные последствия для глобальной безопасности.

Фон событий: Возрождение американского интереса к Гренландии

Идея о приобретении Гренландии Соединенными Штатами не нова. Еще в 2019 году Дональд Трамп, будучи президентом, публично высказывал интерес к покупке острова у Дании, мотивируя это стратегическим значением Арктики для национальной безопасности США.

Гренландия, крупнейший остров мира с огромными запасами полезных ископаемых (редкоземельные металлы, нефть, газ), а также ключевым положением для контроля над арктическими маршрутами, представляет собой лакомый кусок в эпоху климатических изменений и таяния льдов.

Тогда предложение Трампа было встречено в Копенгагене с насмешкой, но в 2026 году тема обрела новую актуальность.

Заявления администрации Трампа о возможных претензиях на Гренландию спровоцировали немедленную реакцию Европы. Переговоры в Вашингтоне между министрами иностранных дел Дании и Гренландии, с одной стороны, вице-президентом США Дж. Д. Вэнсом и госсекретарем Марко Рубио - с другой, завершились провалом.

Компромисс не был найден, что усилило опасения европейских столиц относительно односторонних действий Вашингтона.

Детали военной реакции Европы

Несколько стран НАТО решили направить войска на остров для "разведки и поддержки безопасности" — шаг, координируемый Данией, без согласования с США.

И хотя количество солдат, отправленных на остров, носит символический характер, сам факт такого решения в ответ на угрозы Трампа захватить Гренландию, свидетельствует о серьезном расколе в западном альянсе.

- Германия: Отправляет 13 солдат. Это разведывательные войска для миссии с 15 по 17 января, направленной на мониторинг морской безопасности. Представитель правительства ФРГ подтвердил это агентству Reuters 14 января.

- Швеция: Несколько офицеров, как объявил премьер-министр Ульф Кристерссон.

- Норвегия: Два солдата, по заявлению министра обороны.

- Франция: 15 военнослужащих, первые из которых уже в пути, как отметил президент Эммануэль Макрон в социальных сетях.

- Великобритания: Один солдат.

- Финляндия: Два солдата.

Общий масштаб операции мизерный, однако, как подчеркивают комментаторы, шаги Европы указывают на эскалацию.

Трамп, комментируя ситуацию (впервые не участвуя в переговорах лично), принял примирительный тон: он признал интересы Дании, но не исключил "любых сценариев", подчеркнув превосходство США над потенциальными угрозами со стороны России или Китая.

Это заявление, по мнению аналитиков, маскирует позицию Вашингтона, представляющий Гренландию как некий барьер против растущего влияния Москвы и Пекина в Арктике, но на самом деле желающий завладеть стратегическим активом.

Анализ: Разлад в НАТО и арктическая геополитика

Этот инцидент — не просто дипломатический казус, а симптом глубоких трещин в трансатлантическом альянсе. НАТО, созданное для коллективной обороны, теперь сталкивается с внутренними противоречиями: европейские члены, традиционно полагающиеся на американский "зонтик безопасности", вынуждены действовать самостоятельно, чтобы защитить интересы Дании (члена альянса).

Отправка войск, пусть и в малом количестве, сигнализирует о недоверии к политике Трампа.

С геополитической точки зрения, Арктика — это новый фронтир. Таяние ледников открывает морские пути (Северный морской путь, во многом контролируемый Россией) и доступ к ресурсам, оцениваемым в триллионы долларов.

Россия уже усиливает свое присутствие: строительство баз, милитаризация региона. Китай, через "Полярный шелковый путь", инвестирует в инфраструктуру Гренландии.

США положили глаз на ресурсы Гренландии, используя фактор угрозы со стороны России и Китая, но европейцы опасаются, что американские претензии спровоцируют конфликт, а не стабилизируют регион.

Экономический аспект также важен: Гренландия стремится к большей автономии от Дании, привлекая инвестиции. Провал переговоров может подтолкнуть Нуук (столицу Гренландии) к альтернативным партнерам, включая тот же Китай, что усугубит напряженность.

Возможные последствия и перспективы

Если события будут развиваться в направлении эскалации, мы можем ожидать:

- Дестабилизация НАТО: Дальнейшие разногласия могут ослабить альянс, особенно на фоне продолжающейся войны в Украине.

- Дипломатическое маневрирование: Европа может инициировать новые переговоры под эгидой ЕС или ООН, чтобы избежать милитаризации.

- Глобальные риски: Вовлечение России или Китая могло бы превратить Гренландию в "горячую точку", подобно Южно-Китайскому морю.

Действия Трампа укрепляют факт крушения всей системы послевоенного мироустройства, принятого после 1945 года. "Холодная война" в арктическом варианте станет очередным гвоздем в гроб почившего в бозе международного порядка, основанного на доминировании т.н. "западной цивилизации".

Кавказ-Центр