«Иранское правительство пока не торопится пожимать руку, которую протянул ему президент Обама.
Даже если Тегеран внезапно согласится на переговоры, американские политики должны быть готовы к тому, что дипломатия потерпит неудачу. Хотя ведется много разговоров об экономических санкциях, мы не можем пренебрегать возможностями военных».
Об этом пишет в американской газете «The Wall Street Journal» бывший заместитель командующего вооруженными в силами США в Европе генерал Чарльз Уолд, перевод статьи которого публикует бакинское издание «1news».
По словам американского генерала, не ведется никакой серьезной публичной дискуссии о тех военных средствах, которыми обладают США.
«Любое упоминание о них наталкивается либо на обвинения в пропаганде войны, либо на требование прекратить такие разговоры в связи с озабоченностью по поводу разглашения важной информации военного характера. Но такой вопрос необходимо обсуждать в рамках закона как можно более открыто. Дискуссия укрепляет нашу демократию и развенчивает дезинформацию» -подчеркивает генерал.
По мнению Чарльза Уолда, военные без единого выстрела могут сыграть важную роль в решении этой сложной проблемы.
«Открыто просигнализировав о серьезной подготовке к военному удару, мы сможем избавиться от необходимости его нанесения, если развертывание вооруженных сил вынудит Тегеран признать тяжелые последствия своего ядерного неповиновения. Обама может рассмотреть вопрос об отправке к побережью Ирана дополнительных авианосных ударных групп и минных тральщиков, а также о проведении совместных учений с союзниками» - отмечает Уолд.
Генерал считает, что если такое давление не произведет должного впечатления на иранское руководство, ВМС США могут ввести блокаду иранских портов.
«Блокада - а это уже относится к сфере военных действий - позволит полностью остановить импорт нефтепродуктов в Иран, а на долю импорта приходится треть общего объема потребления в этой стране. На фоне тех протестов, которые прошли после выборов, иранское руководство должно серьезно обеспокоиться по поводу экономических трудностей и политических последствий, которые возникнут в результате этих действий» - считает Чарльз Уолд.
Уолд пишет, что если этими мерами не удастся заставить Тегеран изменить курс и отказаться от ядерной программы, и только после того, как будут исчерпаны все дипломатические возможности и меры экономического давления, американские военные смогут нанести сокрушительный удар по ядерным и военным объектам Ирана.
«Многие политики и журналисты исключают военный вариант действий, ошибочно полагая, что он бесполезен. Они исходят из того, что американские вооруженные силы и без того испытывают чрезмерную нагрузку, что у нас нет достоверных сведений о местах размещения тайных ядерных объектов и что известные объекты слишком сильно укреплены» - подчеркивает Уолд.
Генерал отмечает, что удары по иранским ядерным объектам будут наноситься в основном с воздуха и главным образом, силами ВВС и ВМС, которые не испытывают особой нагрузки от операций в Ираке и Афганистане.
«Более того, американское военное присутствие в граничащих с Ираном странах дает ощутимые преимущества. Уже находящиеся в этом регионе войска специального назначения и разведчики легко смогут защитить ключевые объекты и провести тайные операции. Целесообразно будет развернуть в этом регионе дополнительные противоракетные средства, укрепить местные военные объекты и усилить войска союзников, а также расширить стратегическое партнерство с такими странами, как Азербайджан и Грузия, чтобы давление на Иран шло по всем направлениями» - отмечает Уолд.
Конечно, по словам американского генерала, военные действия несут в себе огромный риск - армия США и их союзники могут понести потери, иранцы могут сплотиться вокруг нестабильного деспотичного режима, Иран может начать репрессивные акции возмездия против США и ее союзников - как напрямую, так и чужими руками.
Кроме того, Уолд отмечает, что хотя успешные действия по нанесению бомбовых ударов и отбросят назад иранскую программу создания ядерного оружия, Иран вне всяких сомнений сохранит свои ядерные технологии и секреты производства.
«Нападение вызовет необходимость годами сохранять повышенную бдительность - во-первых, чтобы иметь возможность наносить удары по необнаруженным ранее объектам, а во-вторых, чтобы гарантировать невозобновление Ираном своей ядерной программы.
Но связанные с ведением военных действий риски необходимо сопоставить с опасностью бездействия. Если иранский режим продолжит реализацию своей ядерной программы вопреки усилиям Обамы и остальных мировых лидеров, возникнет опасность усиления иранского господства в богатом нефтью Персидском заливе, появится угроза союзникам США из числа арабских режимов, возникнет угроза существованию Израиля, будет остановлен израильско-палестинский мирный процесс и начнется региональная гонка вооружений» - отмечает автор статьи.
Мирная ликвидация угрозы, по мнению Уолда, создаваемой иранскими ядерными амбициями, это, конечно же, самый лучший из возможных вариантов.
«Но если дипломатия и меры экономического давления потерпят неудачу, военный удар США по Ирану станет технически осуществимым и эффективным вариантом действий» - резюмирует американский генерал.
Отдел мониторинга
КЦ
