Политологи прокомментировали страх Путина перед распадом России, потому что в таком случае этому профессиональному жулику и вору негде будет воровать деньги.

«Если внимательно посмотреть на историю посланий Путина, то там всегда были нелицеприятные фразы про общественников, получателей грантов. Можно вспомнить легендарное "шакалить у посольств", так что эта тема присутствует давно, и в разных речевых оборотах периодически подается», – напомнил Русской службе «Голоса Америки» политолог Александр Кынев.

Тезисы Путина об угрозе сепаратизма, по мнению Кынева, являются удобным оправданием очередного «закручивания гаек» в России и репрессивных мер.

«Эти разговоры мы слышим постоянно. Почему-то в Индии региональные партии никому не мешают и спокойно существуют, а в России они запрещены. Даже в очень сложных странах, со сложными внутренними конфликтами, регионы достаточно самостоятельны, избирают своих глав. Именно в диалоге между регионами и центром принимаются взвешенные решения. В России такого нет, но существуют разговоры о том, что если кому-то дать права, то это обязательно плохо скажется», – резюмировал Кынев.

Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров считает, что тон послания Путина к его "федеральному собранию" «не был непосредственно связан с текущей ситуацией в России».

«Настрой Путина был немного равнодушным. Ничего конкретного я не увидел – есть общие правильные слова, но приоритетов и подходов к их реализации нет. Послание было слабым, а ожидания, которые подогревал Кремль, не оправдались», – сказал Русской службе «Голоса Америки» Николай Петров.

Николай Петров назвал высказывания Путина о вмешательстве во внутренние дела России «полуритуальным повторением когда-то сказанных слов».

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр