Бывший так называемы «главнокомандующий» так и не состоявшейся (и сейчас запрещенной на русском ТВ) «Новороссии», а ныне «военный эксперт» Игорь Гиркин (Стрелков) прокомментировал сообщения о том, что русские самолеты якобы «наносит сверх эффективные удары по боевикам в Сирии».
Напомним, что Гиркин собственноручно запытал насмерть жену амира чеченских муджахидов Шейха Абдулхалима Сайдулаева, требуя выдать местонахождение мужа.
Садист и палач опубликовал свои «аналитические выводы» по поводу того, как воюет русская авиация в Сирии в своем листке «Сводки от ополчения Новороссии». По мнению Гиркина – все успехи русских в Сирии, - это фактически выдумка.
Гиркин прокомментировал информацию о том, что якобы за прошедшие трое суток самолеты «выполнили 137 боевых вылетов по 448 объектам террористической инфраструктуры в провинциях Алеппо, Дамаск, Идлеб, Латакия, Ракка, Хама и Хомс».
Предоставляем его комментарий и аналитику ситуации целиком.
"448 : 137 = 3,27 объекта "террористической инфраструктуры" на один вылет. Не хило. Т.е. каждый самолет в ходе вылета наносит удары последовательно не менее, чем по трем объектам.
Были разгромлены 78 командных пунктов, 31 склад боеприпасов и оружия, 11 мастерских по ремонту военной техники, 6 мастерских по изготовлению СВУ, 40 баз военной техники, ракетных и миномётных установок и 20 замаскированных позиций и укрытий террористов.
78+31+11+6+40+20 = 186 уничтоженных целей.
186 : 137 = 1,35 уничтоженных объектов за каждый вылет.
Ну, это формальный подход. Наверняка, в общем числе 137 учтены разведывательные вылеты, вылеты истребителей прикрытия и т.п. То есть, процент пораженных целей на каждый вылет еще выше.
Получается, что эффективность нашей авиации просто запредельная...
Любой вылет любого самолета и вертолета в зоне боевых действий официально считается боевым - будь он бомбардировочным, истребительным, разведывательным, патрульным, транспортно-десантным и т.п. Если бы было сказано "137 бомбо-штурмовых вылетов" - тогда да, разведывательные, корректировочные и все прочие вылеты оставались бы "за скобкой".
Цифры представляются несколько фантастичными хотя бы потому, что никто на земле не может по-настоящему подтвердить успехи наших летчиков - продвижения пехоты практически нет. Об этом тоже мне буквально вчера двое рассказывали. Несомненно - поражения целей есть и их немало (жилые кварталы, базары, больницы, школы – КЦ). Там сейчас "все лучшее" летает, что есть в наших ВВС, и не только в ВВС, но и в "ведомственных" авиаподразделениях.
Но все эти "громкие цифры" - они призваны всего лишь прикрыть тот факт, что даже с нашей авиационной поддержкой и пехотой иранской КСИР, Басидж и Хезболлы не удается достичь практически ничего, кроме местных тактических успехов. Да и то не везде.
Напомню - в марте армия Асада сдала один из крупнейших и важнейших городов - Идлиб. Буквально перед нашим "заходом" пала крупнейшая военная авиабаза, которую боевики осаждали 2 года... С чего ожидать, что наши 50 самолетов и вертолетов кардинально изменят ситуацию на фронте?
Наступать пытаются. Но пехота (кроме иранцев, ливанцев и афганцев) вперед не идет категорически и панически отступает в случае контратак противника - дисциплина и выучка САА - ниже всякой критики, а боевой дух отсутствует вообще (кроме немногочисленных элитных частей и подразделений). В такой ситуации наши могут бомбить "до морковкина заговения" без какого-либо результата. Но - только при условии дальнейшей пассивности противника.
А если противник (которого наши местные и западные "партнеры" непременно снабдят по "усиленным нормам") пойдет в наступление и сомнет теряющую боеспособность САА? Что делать нашим летчикам, артиллеристам и обслуживающему персоналу на блокированных базах?
После же окончания "незаладившегося" наступления начнется обратный откат. И его никакими воздушными операциями остановить не удастся. Тут вспомнился Дьен-Бьен-Фу... очень актуально, на мой взгляд. Угроза повторения может оказаться весьма вероятной", - прокомментировал Гиркин.
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр
