Кремль вновь эскалирует риторику угроз, несмотря на т.н. переговоры, которые лоббируют США.
"Если Европа начнёт, всё закончится очень быстро — нам может быть не с кем договариваться", — заявил Путин на встрече с журналистами 2 декабря, намекая на применение "тяжёлого вооружения" за пределами украинского театра военных действий.
Эти слова не просто риторика, а часть стратегии, направленной на подрыв единства Запада и давление на переговорах с Украиной.
Эксперты оценили слова кремлевского главаря, как элемент "гибридной войны" — смесь психологического давления, дезинформации и демонстрации силы. Но насколько реальна эта угроза, и как на неё реагирует НАТО?
Анализируя вербальные угрозы Кремля, ответы альянса и контекст событий можно утверждать, что Европа стоит на пороге новой фазы напряжённости, которая может перерасти в действия.
Контекст угроз: От Украины к Европе
Заявления Путина прозвучали накануне встречи с американским спецпосланником Стивом Уиткоффом, что подчёркивает их дипломатический подтекст.
Кремль обвиняет Европу в попытке нанести "стратегическое поражение" России и в помехах "мирному урегулированию" в Украине.
"Европа на стороне войны", — заявил Путин. Это не первая такая эскалация: в ноябре 2025 года российские бомбардировщики вторглись в воздушное пространство НАТО над Эстонией и Польшей, что альянс расценил как провокацию.
Особо тревожны намеки на морскую блокаду. Путин пригрозил атаками на иностранные суда в украинских портах в ответ на удары по российским танкерам.
"Если отрезать Украину от моря, она не сможет заниматься пиратством". Это прямой вызов конвоям с зерном и оружием, которые охраняет НАТО. По данным Atlantic Council, такие угрозы усиливают "гибридные атаки" России — от саботажа кабелей в Балтийском море до кибератак на европейскую инфраструктуру.
Эти заявления вызвали волну обсуждений: от поддержки "героического" Путина до критики как "бумажных угроз".
Угрозы Путина — это зеркало собственной уязвимости. Российская армия, истощённая в Украине (потери превысили 600 тыс. по оценкам НАТО), не способна на полномасштабное вторжение в Европу без ядерного фактора.
Однако риторика угроз работает: она сеет страх, усиливает внутренние разногласия в ЕС и отвлекает от экономических санкций, которые уже сократили экспорт газа в Европу на 90% с 2021 года.
Ответ НАТО: Единство или иллюзия?
Реакция НАТО была предсказуемо жёсткой, но сдержанной. Высокопоставленный дипломат альянса в Брюсселе заявил BBC: "Российская армия не способна напасть на Европу".
Заявления Путина названы пропагандистскими, а сам Кремль — знающим о "твёрдом единстве" НАТО. "Не верю, что Путин действительно готов к войне с Европой", — добавил источник в альянсе, подчёркивая дефицит сил у Москвы для крупной операции.
Генсек НАТО Марк Рютте пошёл дальше: "Давно перестал комментировать заявления российских руководителей. Не всегда стоит реагировать".
Однако на фоне "стратегического игнора" за кулисами кипит работа. 1 декабря председатель Военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне объявил о рассмотрении "более агрессивного" подхода к российским гибридным угрозам, включая превентивные кибероперации и учения. "Мы должны быть проактивными, а не реактивными", — сказал он Financial Times.
В целом реакция и комментарии выявили поляризацию позиций: одни видят в НАТО "бумажного тигра", другие — реальную силу и угрозу эскалации.
Венгерский МИД (Петер Сийярто), лояльный Москве, предупредил, что ЕС готовится к войне к 2029 году. Тем временем, Польша и страны Балтии усиливают ПВО, а Британия вводит санкции против "теневого флота" России.
Стратегия устрашения или отчаяние?
С точки зрения международных отношений, угрозы Путина — это классика "рационального актора" по теории игр: блеф для повышения ставки в переговорах. Но аналитики Atlantic Council предупреждают: они маскируют реальные намерения, включая ядерный шантаж.
Европа, по данным разведки Дании, может столкнуться с российской агрессией в 5-летней перспективе. Рютте в июне 2025 года озвучил аналогичный прогноз.
Между тем в НАТО не все гладко: разногласия с Трампом ослабляют альянс. Некоторые комментаторы видят в этом шанс для мира, другие — предательство Украины. Экономически Европа устойчива: диверсификация энергии снизила зависимость от России, но миграционные риски (через Украину и Ближний Восток) растут.
Перспективы: К эскалации или к диалогу?
Если Трамп навяжет "мир" на кремлёвских условиях, Европа рискует стать буфером — сценарий, отвергнутый Берлином и Парижем. Превентивные меры НАТО (как "Eastern Sentry") — шаг вперёд, но требуют инвестиций: ЕС планирует 800 млрд евро на оборону к 2030 году.
Угрозы Путина — вызов Западу. НАТО отвечает призывами к единству, но, по мнению экспертов, Европа должна перейти от реакций к проактивной стратегии: усилить киберзащиту, поддержать Украину и диверсифицировать альянсы.
Эс-глава британского ВМФ лорд Уэст так оценил перспекктивы: "Россия проиграет прямую войну с НАТО, но поражение может толкнуть Путина к ядерному шагу".
Поэтому многие эксперты и политики заявляют, что для Европы очень важно начать действовать уже сейчас, пока риторика Кремля не стала реальностью.
Кавказ-Центр
