Генерал армии США в отставке Бен Ходжес, бывший командующий Сухопутными войсками США в Европе, представил один из наиболее оптимистичных для Киева анализов текущей фазы войны.

По его оценке, инициатива перешла к Украине, а удары по российской критической инфраструктуре и логистике, особенно в контексте изоляции Крыма, создают предпосылки для стратегического перелома.

Ходжес не исключает новой волны мобилизации в России уже этим летом и подчёркивает уязвимость огромной территории РФ перед точечными ударами.

Итоги саммита НАТО в Анкаре и позиции Трампа

Ходжес напомнил, что саммит в Анкаре начался «жёстко» — с недовольства Трампа позицией союзников (в частности, Испании) в связи с ситуацией вокруг Ирана и напоминанием претензий на Гренландию. Однако к финалу атмосфера улучшилась.

Ключевым результатом генерал считает заявление Трампа о готовности разрешить Украине лицензионное производство перехватчиков для комплексов Patriot.

Однако Ходжес выразил скептицизм относительно реализации этой инициативы, отмечая, что на практике от слов до поставок и локализации производства может пройти значительное время.

Это отражает более широкую динамику: Запад сохраняет поддержку Украины, но с элементами внутренних разногласий. При этом НАТО в целом демонстрирует единство по стратегическим вопросам, однако европейским союзникам приходится компенсировать колебания Вашингтона.

Стратегия Украины: удары по «нервным центрам» России

Одна из центральных тем — эффективность украинских дальнобойных ударов по нефтегазовой инфраструктуре. Ходжес убеждён, что Украина разработала стратегию, которая может разрушить экспортный потенциал России и лишит Кремль финансовых ресурсов для продолжения войны.

Удары по объектам в глубине территории, включая Московский НПЗ, терминалы и хранилища, уже вызвали дефицит топлива даже в Москве и других регионах.

По данным на середину 2026 года, украинские дроны и ракеты систематически поражают НПЗ, нефтебазы и танкеры «теневого флота». Это привело к топливному кризису в России (затронувшему до 78 регионов), введению ограничений на продажу бензина и даже чрезвычайному положению в оккупированном Крыму.

Украина перешла от ударов по военным кораблям к системному нарушению логистики снабжения полуострова.

Генерал подчёркивает: огромная территория России, исторически бывшая её преимуществом, превратилась в уязвимость. Защитить все разбросанные объекты физически невозможно.

Украинские дроны эффективно изолируют Крым, уничтожая транспортную инфраструктуру, малые суда и логистические пути через Керченский пролив и Азовское море.

Крым как «решающая территория»

Ходжес и ранее неоднократно называл Крым ключевым театром. Для Путина полуостров имеет колоссальное политическое, эмоциональное и историческое значение.

Практически — это плацдарм для контроля западной части Чёрного моря, блокады украинских портов и логистики операций на юге. Потеря Крыма станет не только военным, но и тяжёлым психологическим ударом для Кремля, который будет трудно объяснить российскому обществу.

Текущие действия Украины — изоляция полуострова, удары по энергетике и топливным объектам — делают пребывание российских сил там всё более дорогостоящим и неустойчивым. Ходжес видит в этом путь к тому, чтобы сделать Крым непригодным для эффективного использования Россией.

Мобилизация и ядерный шантаж

Генерал обращает внимание на признаки подготовки к мобилизации: усиление контроля границы для выезжающих из России мужчин может служить предвестником для удержания их внутри страны перед возможным призывом.

На фоне стагнации на фронте и потерь Россия может пойти на этот шаг уже летом-осенью 2026 года.

Относительно ядерного оружия Ходжес оценивает вероятность реального применения как крайне низкую. Тактическое ядерное оружие не даст значимого эффекта на поле боя, а стратегические риски слишком высоки.

Кремль предпочитает гибридные методы: саботаж, дезинформацию, провокации против Польши и других стран Восточного фланга НАТО ниже порога применения Статьи 5 альянса.

Общая оценка баланса сил

По словам Ходжеса, российские наземные силы практически не продвигаются, фронт стабилизировался на участках востока Украины. Инициатива у Киева благодаря технологическому превосходству в беспилотниках, точечным ударам и адаптации.

Россия испытывает растущий внутренний дискомфорт от войны, хотя массовых протестов ожидать не стоит.

Геополитический контекст и выводы

Анализ Ходжеса вписывается в более широкий нарратив: несмотря на усталость и политические колебания на Западе, Украина демонстрирует способность наносить асимметричный ущерб.

Успехи в изоляции Крыма и удары по энергетике могут вынудить Москву к трудным выборам — либо эскалация с высокими рисками, либо постепенное ослабление.

Для Запада это сигнал: поддержка Украины (включая снятие ограничений на дальнобойное оружие и лицензионное производство) остаётся самым эффективным способом сдерживания России без прямого вовлечения в войну.

Для Киева — подтверждение, что стратегия «дальнобойных санкций» и фокус на логистике противника работает.

При этом нельзя забывать, что война всегда остаётся непредсказуемой. Российская экономика, несмотря на санкции, демонстрирует определённую устойчивость за счёт параллельного импорта и переориентации на Азию.

У России все еще сохраняется преимущество в людских резервах. Что касается вооружения и технологий, то стоящий за спиной Китай может обеспечить Москву всем необходимым для продолжения войны.

Вместе с тем, растущие внутренние проблемы (топливный кризис, потери, растущая угроза демографического дефицита) делают затяжной конфликт всё более тяжёлым для Кремля.

Если Украина продолжит успешно реализовывать стратегию изоляции ключевых регионов и давления на экономику агрессора, 2026–2027 годы могут стать переломными.

Вопрос в том, хватит ли Западу политической воли и ресурсов, чтобы этот перелом закрепить. И хватит ли у Украины людских резервов, чтобы сдержать давление России.

Кавказ-Центр