К 10-летию начала "глобальной войны против террора", которую президент США Джордж Буш объявил 20 сентября 2001 года в ответ на взрывы в Нью-Йорке и Вашингтоне, журнал Time озвучивает такую мысль: никто, даже сам Буш, не осознал практическую полезность всей этой кампании так, как российский "национальный лидер" Владимир Путин.

В то время как нынешний американский президент Барак Обама исключил выражение "война с террором" из риторики Белого дома, Путин и по сей день использует ее идею как ключевую во всех политических дискурсах. Этой же формулировкой в нынешний период "арабской весны" активно пользуются местные диктаторы, утверждая, что революционеры, которые пытаются их свергнуть, - на самом деле иностранные моджахеды.

Общая мысль, которую пытается внушить автор статьи, выходец из СССР Саймон Шустер, заключается в том, что т.н. «война с террором» сама по себе совершенно "абсурдная идея", которая используется скорее для пропаганды, чем для предотвращения терактов. И Путин с его риторикой - самый яркий, по мнению корреспондента, пример.

Главным доказательством чисто пропагандистских намерений ведущего российского политика Шустер считает ситуацию на Кавказе. Еще до того, как стать президентом, Путин использовал идею «войны с терроризмом» для оправдания войны России сначала в Чечне, а затем и на всем Кавказе, утверждает он.

Журналист Time при этом настаивает, что почти не было доказательств, что "чеченские мятежники" входили в некую глобальную сеть Аль-Каиды и что их тогдашний лидер Аслан Масхадов получал значительную помощь из-за границы.

На Западе в ту пору никто на оправдания Путина не велся. "Русско-чеченский конфликт там считали частью повстанческого движения, которое Москва пыталась подавить, и зверства, предположительно, совершавшиеся обеими сторонами, встречали широкое осуждение", - говорится в статье, на которую ссылается InoPressa.

Автор при этом цитирует советника Путина в 2000-2005 годах Андрея Илларионова, который теперь говорит, что идея «войны с терроризмом» нервировала некоторых людей в правительстве Путина. "Терроризм - метод ведения конфликтов. Как вести войну с методом? Абсурдная идея. Все равно как объявить войну танкам", - заявляет Илларионов.

Но когда Буш объявил собственную «войну терроризму», западные критики и вовсе прекратили осуждать действия русских харбиев в Чечне. Путин же и деспоты ряда стран Центральной Азии, начав активно помогать Америке транзитом грузов для ее армии в Афганистане и размещением у себя ее военных баз, быстро осознали свою удачу и обрадовались, что теперь Вашингтон будет спокойнее относиться к нарушениям прав человека.

"Все естественно вписалось в картину глобальной войны с террором, критика больше не звучала", - говорит экс-премьер России, а ныне оппозиционер Михаил Касьянов.

Итогом, как заключает корреспондент Time, стало то, что Россия установила в Чечне марионеточный режим. Но поскольку факты нарушения прав человека в этом вилаяте Имарата Кавказ продолжают всплывать, Путин продолжает напоминать миру, что Россия все еще ведет т.н. «войну с терроризмом», и заявляет о еще более крепких связях кавказских моджахедов с глобальной сетью Аль-Каиды.

"За минувшие 10 лет война с террором сделалась словно бы перманентным призывом к оружию, неким заклинанием, которое используется, чтобы увернуться от вопросов, создать альянсы и оправдать применение силы", - пишет автор. Многие страны осознали «практическую полезность» такой формулировки, но ни одной стране она не оказала такой услуги, как путинской России, заключает Саймон Шустер.

КЦ