Польский журналист Ярко Сфера привел на сайте salon24.pl 7 доказательств вины России, хотя их, конечно, намного больше, оговариваясь из-за политкорректности, что он  "не знает", сознательная или бессознательная тут вина русских.

1. Смерть Качиньского была в интересах русских.

Существует твердые доказательства, что Лех Качиньский мешал русским. Кроме того, для Кремля было опасно существование в живых таких людей, как Збигнев Вассерманн и  Александр Щигло, которые публично осуждали деяния русских секретных служб и русских властей. Кроме того, в том же самолете должен был быть убит также Ярослав Качиньский, и только по слепой случайности он остался жив. У Леха Качиньского был шанс победить на выборах, чтобы об этом сейчас не говорили.

2. Невиновные не мешают раскрытию правды.

Если бы Кремль был невиновен, то он бы передал следствие Польше и НАТО, хотя бы только ради того, чтобы освободить себя от обвинений. Между тем, Россия после катастрофы приняло энергичные меры, чтобы скрыть правду в самом прямом физическом смысле. Место крушения было перепахано тяжелой техникой. Деревья, которые могли бы дать указания о траектории полета, были вырублены.

Черные ящики были отправлены в Москву под "надзором польских наблюдателей". Эти же наблюдатели расследовали крушение в Гибралтаре, и правды от них не дождешься. Более того, русские власти не ответили на многочисленные жалобы о русских нарушениях в ходе текущего расследования. Кремль упорно скрывает много материалов от польской стороны.

Тот факт, что русские упорно не передают польской стороне черные ящики, говорит само за себя. Из этого следует, что русским  есть что скрывать.

Сравним это с Катынью-1. Германия нашла могилы, не перепахивала землю тяжелой техникой и не полагалась на свои собственные комиссии. Немцы пригласили международную комиссию, включая представителей СССР. В результате, немцев сегодня никто не может обвинить в Катыни  Что же тогда  скрывает Владимир Путин?

3. Невиновные не заинтересованы в умножении спекуляций.

Такие спекуляции создают атмосферу неуверенности в сокрытии правду, что наносит ущерб авторитету русский стороны по данному вопросу. Между тем, русская сторона не только на такие спекуляции не реагирует, но их создает.

Примером может быть заявление Сергея Шойгу, что польский Ту-154М исчез с радаров около 10:51 по российскому времени. Между тем, в это время Туполева уже не существовало. Шойгу не исправил эту информацию. И это важный вопрос, он, как министр, был обязан предпринять шаги для установления фактов по этому делу и предпринять соответствующие меры. Мы также можем добавить сюда утверждение губернатора Смоленской области о виновности польских пилотов, сделанное буквально через несколько часов после крушения.

Ни Кремль, ни MAK ни разу не ответили на слухи, распространяемые русскими средствами массовой информации.

4. Таинственный самолет Ил-76

Появление в аэропорту, на котором должен был приземлиться президент Польши, русского военного транспортника было странным. Еще более удивительным был рискованный маневр, который он произвел над аэродромом. Объяснение  Кремля, что на нем летели сотрудники ФСБ, которые должны были охранять Президента Республики Польша, совершенно неправдоподобны.

Во-первых, этот большой самолет не предназначен для таких целей.

Во-вторых, Ил-76 улетел, когда еще не было известно, приземлился ли Туполев или нет.

В-третьих, сотрудники ФСБ, как выяснилось, в конце концов оказались в Смоленске.

Если бы Россия была невиновна, расследовалось бы  странное поведение Ил-76. Не каждый день самолет  почти задевает наклоненным крылом взлетно-посадочную полосу.

5. Странное поведение диспетчеров

Во-первых, даже согласно стенограмме диспетчер приказал самолету прекратить снижение за несколько десятков секунд до крушения, когда Туполев в любом случае не мог уже это сделать.

Во-вторых, один из диспетчеров заявил в интервью, что польские пилоты знали русский очень плохо, что оказалось ложью, и даже MAK это  подтверждает.

В-третьих, один из инспекторов, вышел в отставку после катастрофы в Смоленске.

В-четвертых, диспетчер сбежал из контрольной башни.

И, наконец, русская сторона до сих пор категорически отрицает вину диспетчеров, хотя вина ясна и четко доказана. Если русская сторона хочет установить истину, почему она покрывает диспетчеров. От чистого альтруизма, как я понимаю?

6. Отсутствие доверия к MAK

Во-первых, сам факт, что MAK сертифицировал  ранее ремонт польского Туполева, не позволяет считать его беспристрастным ведомством в данном случае. Обнаружение любых технических неисправностей подорвет престиж МАК.

Во вторых, к этому следует добавить тот факт, что МАК до сих пор упорно возлагает вину на польских пилотов. Возможность каких-либо технических проблем с самолетом исключаются. Это явный абсурд.

 В-третьих, не секрет, что Татьяна Анодина пользуется сильной поддержкой властей. Весьма информативный документ по данному вопросу мы находим на страницах niezależnej.pl (КЦ ранее уже дал перевод этой статье о генеральше ФСБ - КЦ). Если бы Путин хотел что-то скрыть, то прежде всего он бы поставил во главе следствия именно Анодину.

7. Вопрос о секретной информации и спутниковых телефонах

До сих пор мы не знаем, что с ними произошло. Татьяна Анодина прилагать усилия для получения письменного заявления со стороны властей, что в Смоленске ничего не изменилось, хотя исчезновении спутниковых телефонов НАТО автоматически дисквалифицирует русских исследователей.

И возникает неприятный вывод, что Россия воспользовалась случаем, чтобы узнать военные секреты НАТО. Кроме того, Анодина, конечно, пытается отрицать, украденная конфиденциальная информация находится в МАК, хотя никто не утверждал, что она находится именно в  MAK.

По вопросу о спутниковых телефонах Анодина нагло заявляет, что ничего не знает. До сих пор нет никаких заявлений со стороны России, что Россия не завладела секретной информацией или спутниковыми телефонами.  Нет никаких попыток со стороны России объяснить, что с ними произошло. Я воспринимаю это как наглую фигу НАТО, что мы знаем ваши военные секреты, и вы обязаны нам целовать задницу, потому что, если вы будете брыкаться, мы сделаем с вами то же, что с Ющенко и Качинским.

Можно ли в такой ситуации верить в добрую волю России? Если да, то для этого нужно быть слепым или глупым", заключает статью польский журналист.